ouais jem'explique,j'aimepas qu'on prenne un nom de jeu qui a bien marché (pour x et y raisons, probablementbonnes) et qu'on accole ce nom là a tout et n'importe quoi d'autre, meme si c'est tres different de l'idée initiale de la série/du titre de base, même si c pas la meme equipe qui le fait, meme si le niveau de gameplay et de qualité est franchemetn inferieur.
pour moi les dark alliance sont de pauvres hack n slash, tres lineaires (remarque ca c dans totu hack n slash ou presque) mais surtout quasiment sanas aucuen profondeur, sans durée de vie (la quete est courte) et sans personnalité (tu n'as pas vraiment bcp de choix ni de controle sur tes personnages). Meme un diablo 2 ca vaux mieux je trouve.
Bref, baldur c'est supe rconnu via le monde Pc, allez hop on fait un jeu de tappe-et-court bidon, court et fade estampillé baldur poru appater le gogo qui na pas de pc et n'a pas connu le v'rai. d'ailleurs c pas un mystere si les dark alliance ne sont pas multiplateforme (enfin ne sont QuE) sur console et pas sur pc, parce qu'avec le reste de la serie initiale a leur disposition, ou d'autres titres comme Diablo2+LOD (extension a 15€ total les mecs ils te riraient au nez sqi tu essaye de leur fourgue run dark alliance a 60€, pour ce prix il sont au moins deux episodes baldur et diablo2 complet
tu sai sur console on a le cas des FF, y' ade bons jeux qui pourraient exister en tant que tel avec un titre bien a eux, c pas le fait de leur coller Final Fantasy dans le titre qui l srend meilleur; FF chronicle est un bon petit hack n sladh multijoueur avec des idées interessantes, FF tactics est un bon tactical, mais voilà la serie (euh c une série ? ) "FF" fait vendre alors on colle le label FF sur tout et n'importe quoi. franchement chaque épisodes du 7 au 10 pouraient porter un titre/nom bien a lui, au lieu d'un numero (qui veux franchement rien dire) ils seraient d'aussi bons jeux poru ceux qui aiment
mais ca la surexploitation des sigles/signalétiques poru vendre à outrance ca me gave (on a le meme phénomene dans les hardware PC et les machines OEM... mais je digresse)
ils auraient pu tres bien appeler ca "Forgotten realms adventure: dark alliance" ou "D&D adventure: dark alliance"...
pour la majorité des gens, Baldur c plus qu'un simple nom,c a la fois un univers (les forgotten realms), une grande histoire (les fils de bhaal) et surtout un type de gameplay (respect des regles, vu de dessus, etc, rpg, sous quetes, posibilité de choix). Alors y' d'autres jeux du mme editeur (bioware) qui ressemblent a baldur (niveua du type de jeu: personnages, regles, présentation) à cause du moteur commubn linfinity engine, mais il ont d'autres noms car se passent parfoi dans le mme monde (mais pas tjrs) et surtout dans un contexte/scenario different: icewind dale, planescape torment, etc...
je sais pas si j'ai répondu a ta question, mais peesonnellement si je trovu ema reaction cohérente/ l'innovation oui, la "betification" ou l'erzatz qu'on te fourgue grace a uen grosse licence, non.
si tu veu xpayer cher poru acheter, je sais pas, des "bonbons aux friases des bois" garantie fait maison, et qui sont plsu chers que de la fraise synthétique fabriquée en batteire, quelle gueule tu vas faire si on se sert de ca poru te fourguer de la fraise synthétique dans un emballage agicheur masi qui conient pa sdu totu ce qui est annoncé ?
bah voila, baldur ca veux dire klke chose, les gens qui achetent du baldur, ou du bioware, ils on certains elements/qualités qu'ils s'attendent a retrouver. on peux enrichir/rajouter des éléments, améliorer ceux existants,masi a partir d'une meme base, c ca l'innovation. Si tu vas par la neverwinter est uen innovation basée sur baldur... le sdark alliance c'est du SOUS JEU, on reviens aux bases le splus primaires et simplistes du diablo like, autant prendre le 1 (1€) ou le 2 (15)