Ok, c pas faux, mais quel chanteur veut faire de la musique qui ne plaise pas, qui ne vende pas, qui ne touche pas, un qui se fout de savoir si ça va être écouté ou pas ?
Personne ,mais la différence entre Pulp et Avril Lavigne ,par exemple, c'est que les uns composent leurs albums en ayant non seulement en tête un véritable projet artistique mais aussi en pensant:
1-A être réellement originaux.
2-A exprimer pleinement leurs sensiblilités.
Et ce quite à laisser des auditeurs en cours route .Mais c'est le risque à payer lorsque l'on veut être le plus honnête possible avec ceux qui achetent vos disques.Et ce groupe à trop de respect envers ses fans pour faire du fan-service justement !
Après le talent est là ou non bien évidemment(c'est d'ailleurs là l'essentiel)rs.
Avril quand à elle ne veut pas prendre le risque de perdre ses auditeurs ,elle veut être écoutée ,c'est normal ,alors elle le fait ce fan-service .Comment?En véhiculant un imagerie skateur rebelle à deux balles et l'uniforme qui va avec , en ne refaisant toujours que le même album et en ne chantant que les chansons des autres.C'est devenu un produit de grande consomation de la musique de supermarché.
Je me souviens que David Cronenenberg disait il y'a quelques années qu'à l'époque (et encore actuellement) les émotions des spectateurs au cinéma étaient totalement préfabriquées ,les auteurs "poussent des boutons" nous indiquant quand il fallait pleurer ,quand il fallait rire.A l'heure actuelle dans le monde de la pop c'est un peu la même chose ,les compositeurs utilisent un certain nombre d'outils pour susciter des émotions completement artificielles à l'auditeurs.Par exemple quand on achette Lavigne on achette sa dose de "rebellerie" mais il y'aura toujours la petite chanson rigolote ,la petite chanson d'amour ,la chanson triste... Mais est ce qu'elle pense vraiment ce qu'elle chante? Tu les crois vraiment ces artistes pop quand il te disent qu'ils sont malheureux,qu'ils souffrent?Non et c'est ça qui est horrible tout est simulé ,ce que j'aime chez pulp c'est que ni leur folie ni leur emotions ne sont feintes
Mais de toute façon,pour en revenir à Avril, qui écoute les paroles?
La musique quand à elle plait car elle ne change jamais ,et oui on se tourne plus facilement vers ce que l'on a déjà entendu mille fois plutôt que de tenter la nouveauté.C'est pas ce que j'appelle un idéal artistique.
Tout est commercial, de la musique au ciné en passant par les bd, manga, et compagnie.
La trilogie de mort vivants c'est commercial pour toi?Tool?V pour Vendetta?Videodrome?ET Charles Bukowski c'est commercial peut être?
Franchement je crois en revoyant ces oeuvres que les auteurs avaient une priorité plus importante que celle de les vendre au plus grand nombre(sinon ils se seraient pris autrement crois moi!) c'était de faire bien leur boulot.
Et c normal à la base : si je fais un disque, c mieux si ça rapporte, non ?
Oui mais disons que si il y'a du talent derière c'est bien aussi.
Elle a quand même l'avantage de chanter des trucs qu'on a écrit pour l'occasion et pas d'enfiler de foireuses reprises de chansons dont on trouverait les originaux ringards ! ^^
Laibach un fantastique groupe metal d'europe de l'est c'est fait un nom en reprenant des tubes pop ringards et en les sublimant completement ,je te conseille cette formation .A la base reprendre un vieux tube en essayant d'ajouter sa touche personnelle je trouve cela tres courageux quand le but n'est pas de se renflouer les poches.
D'ailleurs même la star ac' a le droit d'exister, si y a des gens qui y trouvent du plaisir, tant mieux.
Des gens trouvaient du plaisir à regarderdes executions publiques il y'a quelques siecles,est-ce que cela leurs donnent pour autant le droit d'exister?
