A la vue des derniers posts, j'ai l'impression qu'il est mal vu de ne pas encenser Webotaku (les défenseurs du site sont sur les dents...
). Bien sûr il est important de rester objectif mais ma critique n'avait pas ce sens, il y a un juste milieu et on peut rester objectif avec une pointe de subjectivité juste histoire que l'on puisse connaître le sentiment profond du rédacteur, sans que cela influence en aucun cas le lecteur.
Il ne faut pas caricaturer non plus : je n'ai pas dit qu'il fallait un côté " ça va ti mon pote ?" mais juste ce qu'il faut, sans tomber dans la vulgarité, un peu de subjectivité et d'humour pour rester attractif (certains magazines y réussissent très bien et sont super bien écrits et pourtant bien manier la langue de Voltaire n'est pas donné à tout le monde).
De plus, mon post avait un but constructif et non négatif. Histoire que ce topic ne soit pas juste rempli de louanges et de "j'adore vos articles", "ne changez rien", "c'est super". Même si ça fait toujours plaisir à lire, je suppose que ce n'était pas le but de ce topic (bien que je respecte tout à fait ces propos) enfin j'espère car l'auto-satisfaction est péché de vanité :wink: .
Ne prenez donc ma remarque que comme l'avis d'un de vos lecteurs qui apprécie votre travail et qui ne cherche qu'à apporter sa pierre à l'édifice de votre quête de la perfection, rien de plus. Je n'attends pas que vous teniez compte de ma critique, je vous donne mon avis, c'est tout (comme demandé dans le topic).
Et même si nous avons des conceptions tout à fait différentes d'un bon article, nous n'allons pas nous faire la tête pour si peu non ? :wink: