FORUM WEBOTAKU
WebOtaku => Cinéma Asiatique => Discussion démarrée par: Chtijoueur le 23 juillet 2003 à 20:44:45
-
Je ne sais pas trop si ce film mérite un topic mais je vais quand même donner mon avis. Le cinéma coréen n'est pas qu'originalité mais aussi adaptation, celle de Ring. Ceux qui ont vu Ring, quasiment tout le monde, passez votre chemin. Quel est l'intéret de ce film ? Aucun, hormis quelques miniscules détails, l'histoire suit le même cheminement du début à la dernière scène. Et comble du comble, il est encore moins bien réalisé que la version de Nakata sortie un an avant celle ci.
-
Hum, voilà qui ne donne pas envie de le regarder. C'est vraiment pareil que Ring ? Ya pas de nouveautés qui puissent démarquer un peu ?
-
Non aucune nouveauté, les mêmes suspences et le même traitement. Hormis le fait que l'héroine ait une fille et non un fils. Rien de flagrant. C'est vrai que j'avais espéré une vision différente de l'histoire mais ce n'est pas le cas.
-
La série Ring s'enfonce dans le médiocre au fur et à mesure, visiblement. Quoique Ring 0 Birthday remontait largement Ring 2, sans atteindre le niveau du premier, le seul véritable film culte de la saga.
-
Finalement, rien ne vaut les trois romans et le recueil de nouvelles à l'origine de tout ça, non ?
-
J'ai pas eu la chance de lire les romans. Faudra quand même que je m'y mette.
-
Ils veulent faire un Ring 2 américain apparement...!
C'est pas basé sur les suites japonaises y parait.é.
-
Ben heureusement parce que déjà qu'un remake ça perd en intérêt alors si on le fait sur un film à chier... Ring, c'était mieux avant (copyright Cabrel)
-
J ai vu la reprise americaine hier soir, tt seul. C est trop trop trop flippant!!!!!!!! G detruit les coussins de mon fauteuille tellement je les ais ecrase, tordus et mordus... :roll:
-
Heureusement que ya un smiley à la fin, j'ai sursauté un moment en doutant de ton intégrité mentale :lol: Ouf Wasabi est toujours parmi nous et surtout bien conscient ;)
-
mdr! Oui ouui ne t en fait pas, grace a mes coussins, je suis inebrenle et inebrenlable!!! :!: :P
-
Bah franchement, j'ai vu le début de la version américaine, et c'est vrai qu'il y a UN (et UN seul) moment que je trouve plus flippant que la version Jap, l'image de la première nana qui meurt au départ, qui apparait en flash... Là j'ai vraiment flippé tellment son visage est horrible... Par contre pour le reste... Je préfère a version jap' (pour ce que j'ai vu de la version US).
-
C'est bizarre,en regardant ce topic,j'ai l'impression que pas beaucoup de monde n'a aimé Ring alors:
-Est-ce juste les suites qui sont nuls?
-Les adaptations?
-Les romans?
Parce que même si ce n'est pas un film d'action bourrin à souhait(genre BR^^,même si j'ai adoré le film),et bien je trouve qu'il mérite qu'on s'y intéresse!Au fait,'y a combien de suite dans la série?J'ai entendu parlé d'une trilogie,mais bon...
-
De ring je connais les 3 versions jap, le 1, le 2 et le 0 qui se passe avant le premier. La version coréene "ring virus" et la version américaine "le cercle".
Pour moi les meilleurs sont ring et ring 0.
-
Ok, petite mise au point donc :) Ring est un film exceptionnel. Je l'ai dit dans un autre topic : il y a eu un avant Ring, il y a maintenant un après Ring. Le problème, c'est que le succès a poussé les producteurs à en donner encore plus pour surfer sur la vague Ringu. On a eu droit à un Ring 2 décevant avec un gamin bourré de super pouvoirs :x, un Ring 0 Birthday peu passionnant avec la vie de Sadako et accessoirement à une version coréenne sans surprise (je ne l'ai pas vue)... sans compter le remake américain sans saveur.
En conclusion (mon point de vue) : Ring est un film culte qui ne méritait pas de suite ou de préquelle... en tout cas pas comme ça.
-
Ce serait bien si les DVD des différentes séries TV de Ring arrivaient ici...
-
Les séries TV dis-tu ? Connais pas... A moins que tu ne parles des films Ring 2 et Ring 0 ?
-
La suite n'est pas si mal pourtant. Elle offre un regain d'horreur qui change des scènes suggérés du premier. De ce point de vue, ces deux opus n'ont rien avoir mais ils apportent chacun une vision horrifique très différente, ce qui n'est pas un mal en soi. Enfin, d'après moi:)...
-
Ben la faiblesse de Ring 2 c de montrer du sang, à mon avis, c comme si d'un coup le passage obligé du sang dans un film d'épouvante est devenu obligé ! La force de Ring était de ne pas laisser tomber une seule goutte d'hémoglobine...
ALors je parle bien de séries TV, plusieurs séries sorties au Japon.
Tout sur Ring (ciné, TV, manga...) et Rasen dans ce site :
www.somrux.com/ringworld
y a même un forum :
http://pub70.ezboard.com/btheringforum
mais tout ça c en anglais, ça fera de l'exercice ^^
-
Rasen je connaissais pas du tout, merci pour l'info.
Tu l'as vu ? Si oui, tu en as pensé quoi ?
-
Ben non je ne l'ai pas vu, mais c présenté comme une suite alternative à Ring, qui est plus ou moins fidèle au roman Rasen (on y retrouve le médecin-légiste, l'autopsie de Ryuichi, la réincarnation de Sadako...) et qui est sortie juste après Ring avec un autre réalisateur, c là que Nakata a sorti Ring 2 qui du coup est devenu la suite officielle. A ce qu'il me semble Rasen a aussi été une série TV ou un téléfilm... Enfin, le site que j'ai nommé avant donne trois cent tonnes d'infos et va jusqu'à présenter le casting complet des acteurs pour tous les films, téléfilms, séries TV, et parle bien sûr de l'adaptation coréenne... Une mine ! ^^
-
J'ai cliqué ton lien et je vais lire tout ca, ca m'a effectivement l'air tres interessant.
Merci pour les précisions.
-
Ben la faiblesse de Ring 2 c de montrer du sang, à mon avis, c comme si d'un coup le passage obligé du sang dans un film d'épouvante est devenu obligé ! La force de Ring était de ne pas laisser tomber une seule goutte d'hémoglobine...
Certe mais comme je le disais, c'est très différent. Je pense malgré tout que la présence d'hémoglobine dans le 2 tend à démontrer la violence que le 1 avait préféré dissimulé dans des morts suspectes. Le 1 est donc plus mystérieux alors que sa suite ne cherche qu'à approfondir les peurs enfouis au plus profond de nous, des peurs plus démonstratives! Enfin, je comprends ce que tu veux dire... :wink:
Sinon, cool pour tes liens, je vais aller y jeter un oeil!
-
Tout le monde va voir mais ne donne pas l'information tant attendue :P Donc je confirme, il y a bien eu Ring à la TV japonaise.
Ring : Kanzenban est un téléfilm de 1995 et d'après l'article de Ringworld, peu intéressant. Il s'agit d'une adaptation du roman de Suzuki Koji, qui met en scène par exemple un héros masculin et pas la charmante journaliste de Ring, le film.
Ring : Saishuushou (The Final Chapter) est une série TV de 1999 comportant 12 épisodes. Cette fois, il s'agit d'un mélange entre le roman et le film, tout en incorporant de nombreuses variantes. Ringworld en parle très négativement...
Rasen : là aussi, une série TV de 1999 comportant 13 épisodes. C'est la suite directe de Saishuushou, donc s'éloignant aussi du roman initial. Ringworld le compare à un mauvais X-Files, tout en soulignant le fait que les premiers épisodes s'avèraient bien meilleurs.
En bref... bof.
-
Ben à la base le personnage principal de Ring est un homme... mais on n'y a rien perdu avec Nanako Matsushima (dont les CM qu'elle a fait sont légion sur internet^^)...
Y a aussi le manga (deux ou trois séries)
-
Pour tout dire,je n'ai vu que Ring et Ring 2,alors je me demandais s'il n'y avait pas une"vraie"suite à Ring 2,car le Ring 0 est apparemment un épilogue :?:
-
D'abord j'ai oublié de préciser que le personnage principal est un homme dans le premier tome du roman, et qu'ensuite il passe le relai à un autre (tome 2) qui passe le relai à un autre (tome 3)... Quant au tome 4, c'est Ring 0, un recueil de 3 nouvelles dont pas une ne révèle les origines de Sadako... C compliqué^^ Pour l'instant il n'y a pas de "vraie" suite à Ring 2, enfin pas à ma connaissance... Si qqn sait.......................................
-
Arf!Tant de complexité,j'espère vraiment qu'on connaîtra tout les détails de l'histoire:de l'origine de Sadako jusqu'à la fin de sa malédiction,et puis pourquoi cette malédiction?et puis comment y mettre un terme? :cry: Raagh!J'y comprend rien!
-
Y a rien à comprendre, Sadako est irrationnelle par définition, lorsqu'elle sort du puits, c la partie noire de notre âme, ce qui est caché tout au fond, l'inconscient, le puits étant alors ce trou qui mène à l'inconscient et ptèt que les gens meurent parce que quand ils voient Sadako ils se voient eux... L'une des faiblesses de Ring 2 c d'avoir fait parler Sadako, ça la ridiculise, ça la rend "accessible" puisqu'elle parle alors que muette elle exprime plus, toute la haine muette, la souffrance, les pulsions refoulées longtemps, les désirs inavouables (dans le roman elle est violée), les envies de meurtre qui nous prennent, l'animalité (elle rampe sur le sol), la perte de contrôle (pourquoi fait-elle ça ? comment l'arrêter ?...)
Bref : le personnage parfait parce qu'il existe même quand on ne le voit pas...
-
Ah,ok :o !Bon,ben tu m'excusera si j'ai envie de profiter un peu de ta connaissance en la matière,mais pourquoi dans les films,les personnes meurent de cette drôle de façon(les yeux grand ouvert et la bouche aussi)?
J'ai pas arrêté de me demander des"pourquoi?"pendant le film :oops: ...
-
C'est pas l'image qu'on s'imagine lorsque quelqu'un "meurt de peur"? En tout cas il m'a semblé que c'était la peur qui était tel qui les as fait mourrir dans des positions et mimiques si terrifiantes....
Sadako: ta description de sadako est...trippante...ca m'a donné envie de revoir le film tiens ^^ d'ailleurs quand j'ai vu Ringu vu la 1ère fois j'ai pas eu du tout les boules. Je trouvai même un peu trop long et lent....mais je devai pas être dans "l'ambiance" et l'humeur qu'il fallait. En tout cas je sais que j'étais pas plongé dans l'histoire.
Je vais me faire une soirée Phone et Ring un de ces quatres, histoire de réparer mon erreur ^^
Crise cardiaque powaaaaaaaaaaaa
-
Ben y a de ça : "c la peur qui tue" dit le prof Kawajiri dans Ring 2...
Dans le roman c un vieillissement accéléré (cancer surpuissant) et une insuffisance cardiaque dûs à une variante foudroyante de la variole... c ce qu'on appelle à un moment le "virus Ring"...
C justement tous ces "pourquoi" qui sont importants, quand on n'arrive pas à identifier qqch, qu'on se demande pourquoi, on est effrayé, non ? ^^
-
Ben voilà!Rien que là je me demande encore pourquoi ne pas avoir reprit le roman à la lettre!C'est dingue çà!
-
Tu imagines la longueur du film si le roman avait été adapté totalement ? Rien que le visionnage de la cassette, ça aurait pris 20 minutes ^^, et puis le nombre de personnages secondaires ! Et faire mourir atrocement Asakawa et Takano et finalement révéler que tout ça était.... non : on ne va pas tout dire....^^
-
La suite!La suite!^^
bref...pour en revenir au sujet qu'on avait entamer dans le topic de Battle Royal,je voulais te dire que forcément la peur d'un fantôme,c'est que sa victime réchappe à son maléfice,c'est peut-être pour çà que Sadako pose cette question.
-
Je ne sais pas trop si ce film mérite un topic mais je vais quand même donner mon avis. Le cinéma coréen n'est pas qu'originalité mais aussi adaptation, celle de Ring. Ceux qui ont vu Ring, quasiment tout le monde, passez votre chemin. Quel est l'intéret de ce film ? Aucun, hormis quelques miniscules détails, l'histoire suit le même cheminement du début à la dernière scène. Et comble du comble, il est encore moins bien réalisé que la version de Nakata sortie un an avant celle ci.
personnelement je l'ai maté ce matin le film et je le trouve vachement space. Je sais pas ce kils y trouve tous de flippant a ce film...J'avais le RING 2 sous la main aussi et le 1 ne m'a pas donné envie de le voir... koike apres mure reflection chui content d'avoir un dvd plutot qu'un lecteur cassette.
-
Ah...donc l'isidieuse Sadako a quand même pu s'insinuer dans ton esprit... fais attention................^^
-
Euh...question bête,c'est pour mon affirmation que tu réponds ou à gwadaman?parceque là je suis un peu perdu là!
-
oui pardon... ce n'est pas à toi....
quoique... finalement, ça peut s'adresser à tous ceux qui l'ont vue....^^
-
Ah...ok...
En tout cas je me demandais si gwadaman a réellement vu le film car j'ai l'impression qu'il n'a pas compris ce que chtijoueur a dit...à moins que ça ne soit moi...
Ah,la!la!J'perds les pédales en ce moment à cause de c'te foutu rentrée!!!
-
A qui le dis-tu ^^
Je crois que demain, la dernière de mes classes à laquelle je dois me présenter, je vais parler d'autre chose, tout sauf le programme, l'année qui vient et tout ça, et torcher ce discours 5 minutes samedi^^ Ou alors je vais m'enregistrer et aller fumer une clope pendant qu'ils noteront les titres des bouquins à acheter ^^ (tiens ça c une idée à creuser...)
-
C'est vrai çà!Moi aussi,j'aimerais bien que mes profs nous laisse en autonomie avec leur voix enregistré,comme çà,ça nous laisse du temps pour faire la foire...Mais dans ce cas,à quoi servirait le prof si on ne voit pas sa tête?
Bref,je vais revoir si la je comprend mieu ce que gwadaman et chtijoueur ont écrit car ça me tracasse toujours de voir des gens critiquer un film qu'ils n'ont pas compris ou qu'ils n'ont tout simplement pas vu :evil: !