Ca marche, ma coolcath.
Je te crée un compte aussi et je t'enverrai un mp.
Au fait, pour les reviewers, les sites sont déjà dans l'annuaire. Pour poster votre review, il suffit de modifier la fiche d'un lien. Ne les rajoutez pas, svp.
Sinon, j'ai quelques points pour lesquels j'aurais besoin de vos conseils avises :lol:
- en surfant, j'ai remarqué qu'il y a des sites qui parlent de Hojo et cie avec une page unique et parfois, juste quelques données. Est-ce que je dois les mettre dans l'annuaire (même si ce genre de page n'est pas vaiment utile. Je peux les assimiler à des critiques, mais si ce n'est pas fait un peu comme le dossier CH du webo, c'est pas très utile, non plus)
- en ce qui concerne l'évaluation des sites, est-ce qu'il faudrait faire une double échelle de valeur. Exemple: les sites de fanwork japonais n'ont souvent pas de beau design, et pourtant, leur contenu est parfois très intéressant. Mais, avec le système de note que j'ai mis en place, le design prend une grande partie de la note. De même, le but d'un site de fanwork n'est souvent pas le design du site. Faudrait-il que je mette un double système d'évaluation, un peu plus subjectif ("basique","intéressant","très bien","fortement recommandé","référence"), qui traduirait l'intérêt du site dans un certain domaine (ex: un site où on peut trouver les scripts de AH est très intéressant dans ce sens et on se fout un peu du design, comme pour le site de Mocco, par ex, s'il existait encore)
- je vais mettre aussi un champ de mots clefs pour faciliter la recherche (ex: si on recherche un site qui offre des téléchargements, mais n'est pas bien noté pour un design médiocre, on pourra facilement le trouver)