FORUM WEBOTAKU
WebOtaku => Jeux Vidéo => Discussion démarrée par: Ryûjin le 19 mai 2005 à 17:55:42
-
Bon, je m'étonne que personne n'ait encore crée de sujet sur la PS3... En fait, c'est assez révélateur : tout le monde se méfie après le coup de la PS2.
Mais il faut quand même avouer que si Sony ne ment pas (ha ha, j'me fait rire tout seul), la PS3 écrase tout simplement toute la concurrence. C'est simple, ils annoncent une console qui a une demie génération d'avance par rapport aux deux autres.
Topic ouvert pour les commentaires, mais évitons les gueguerres de consoles. Elles auront toutes des avantages particuliers, c'est sûr, mais n'empêche : la PS3 est annoncée comme deux fois supérieure à la Xbox 360, et ça ça à de quoi faire spéculer.
-
Elles auront toutes des avantages particuliers, c'est sûr, mais n'empêche : la PS3 est annoncée comme deux fois supérieure à la Xbox 360, et ça ça à de quoi faire spéculer.
De mon avis n'importe quoi, comme par hasard c'est tjrs le même discours, sur les capacités graph... c'est tt simplement CON. Suffit de comprarer le résultat sur un pc entre une 6600 GT et une 6800 GT, genre Doom 3 en résolution 1024 x 726, et bah c'est quaziment pareil! pour une carte graph annoncée genre 2 fois supérieur. Et on peut faire de telles comparaisons à chaque fois. Ok, je vais en entendre plein qui vt me dire, "le CPU Cell développé en partenariat avc IBM et machin bidule, il va tt exploser", et bah j'attend des preuves concrètes. Enfin, il nous manque des vidéos, et surtt des infos concrètes avant de se forger un opinion
-
Oui, il manque effectivement des jeux qui tournent. Des vidéos, il y en a déjà pas mal, mais je suis très sceptique sur le fameux "temps réel", sauf pour certaines démo techniques.
Mais effectivement, si on en croit les chiffres de lancement, la PS2 est graphiquement plus puissante que la GC.
-
On s'en fou a la limite de la puissance, si on reste sur le comparatif que t'a mentionné avant, c'est à dire New Xbox - PS3... parce qu'on sait tous que les bombes ultimes au niveau gameplay et plaisir de jeu... ben seront sur PS3 ^^ (ok ok avis personnel je lance pas de débat ^^) :P
Comme vous dites faut encore attendre des vidéos et les premiers jeux pour en parler, même si personnellement je vois aucune importante à faire des "pronostics" à présent puisque j'achèterai ces consoles minimum 1 an après leur sortie..... histoire de voir baisser les prix surtout, et ensuite accessoirement de bien se rendre compte de ce qu'elles ont dans le ventre! On peut aussi parler des putains de bugs que tous les premiers modèles de chaque console ont et les incompatibilités par la suite avec puce, accessoire & co.
Pis au final dans 2 ans j'aurai encore à faire avec le même tandem Nintendo/Sony. Je serai "obligé" d'acheter Revolution & PS3 tout simplement parce qu'avant même la sortie de ces consoles, y a déjà des echos de projets que je peux pas rater : Zelda pour Nintendo et MGS 4 pour Sony.
-
mouep, pareil. J'acheterais de toutes facon la ps3, pour les tekken. Et apres tout, j'ai acheté la ps2 et la cube de cette generation, ma cube prend la poussiere. xbox, j'y ai meme pas pensé. En bref, la ps2 est la seul console a laquelle j'ai assez joué pour justifié mon achat. Pour moi le choix se profil deja. La Revo a de bonnes idées, la ps3, que sa puissance soit du pipeau ou non, ya des jeux a coté desquels je peux pas passer. La xbox 360? alors, la, rien a foutre. Attention, je la bash pas. Moi qui suis un joueur pc, je vois tout simplement pas l'utilité d'une xbox pour moi, c'est tout.
-
beh, je pense que la PS3 sera largement la plus puissante des 3 meme si les videos montrées à l'E3 n'etait pas en temps réel etc...
Ceci dit, pour moi sa restera jamais qu'une PS2 en mieux.
Elle est plus puissante que la PS2, aura les meme jeux (mais avec un chiffre plus grand qui suit le titre :p) en plus beau.
Même le design c'est une PS2 arrondie. Ya juste le pad qui change bcp (selon moi pas très beau d'ailleurs, mais bon faut voir la prise en main...).
Si je l'achète se sera en fin de vie (pour le prix et parce que y'aura qd meme des bons jeux à ne pas rater).
Je commencerai plutot par la revo :wink:
-
L'intérêt que je ne peut reprocher aux consoles de Sony, st les jeux de baston, les RPG en imports, c'est simple, les éditeurs tiers ne développent que chez Sony, ça en devient chiant meme... ça flood le marché de la PS2 d'en avoir trop enfin... et sinon genre des shoot 'em up, le reste, jeux de courses, ratchet & clank, très peu pour moi^^
-
Justement, puisque vous dites tous à juste titre que ce qui fait la force d'une console, ce sont ses jeux et non pas sa fiche d'identité technique, la PS3 risque de poser de sérieux problèmes aux développeurs.
A chaque génération, les coûts de développement doublent (au minimum), de même que le nombre de personnes nécessaires à la création d'un jeu. Comment espérer pouvoir jouer à de nouveaux projets innovants (et qui n'ont pas un joli chiffre 3-4-5 ou 2006 à la fin de leur titre) si les petits développeurs sont incapables de suivre la cadence. Peut-être qu'ils se tourneront alors vers la machine sur laquelle il revient le moins cher à développer (Xbox 360 peut-être, plus proche de l'architecture PC).
-
euh, la on tourne vraiment dans la speculation delirante. le boss d'Eipic a d'ailleurs precisé qu'ils avaient eu 8 semaines pour bosser sur leur demo, et qu'il etait "facile" de developper sur la ps3. c'est plutot vague, mais une plutot bonne nouvelle, j'ai rien entendu sur les autres consoles.)
-
Jin-, je pense pas que ce soit une info fiable.
Voila objectivement ce qu'on peut croire :
- la Xbox 360 sera surement aussi "facile" à programmer que la Xbox, avec son architecture très proche du PC.
- La PS2 et la GameCube étaient très difficiles à bidouiller, mais la PS3 et la Revolution devraient l'être "moins" avec le processeurs IBM et NVidia.
Par contre, j'ai du mal à croire qui que ce soit, après le coup de Killzone 2... pour la petite infos, Sony avait annoncé que le trailer de killzone 2 était du temps réel... j'avais pensé ha ha comment ils se foutent de nous, et il s'avère finalement que c'est un fake footage (une vidéo pas temps réelle du tout).
Le vrai argument, c'est que même si la PS3 était aussi chiante que la PS2, si elle arrive à s'imposer rapidement, tout le monde sera, comme aujourdh'ui, obligé de développer dessus pour être rentable.
-
Pour ceux que ça intéresse, le dossier sur les consoles next gen est en ligne sur webo :
http://www.webotaku.com/pages/jeuxvideo/dossier2.php?id_dossier=64
C'est une synthèse de ce qu'on a pu apprendre à l'E3. Si c'est un début, ça ne suffit évidemment pas pour se faire une idée. Pour ça il faudra avoir un pad en main.
-
Cool mais il faut encore attendre ... :cry: HHHHHhooooooooo Mon dieu pourquoi !!!
-
Merci pour le dossier il est bien, un bon resumé :D
ça ne suffit évidemment pas pour se faire une idée. Pour ça il faudra avoir un pad en main.
il faudrait aussi tout simplement voir le pad (pour la revolution) :P ^^"
-
Ben tu peux attendre encore longtemps. D'après Satoru Iwata, il faudra attendre l'E3 2006 pour tout savoir sur la Revolution, ce qui nous amène à une sortie (japonaise uniquement ?) fin 2006. Courage aux plus mordus de Nintendo.
-
La PS3 est une console du futur , pas dans le bon sens du terme ( et donc pas comme la 360 ) je m'explique , cette console fait valoir des arguments technologiques qui sont meme en avance pour les japonais alors pour nous pauvres europeens il va sans dire que l'armada technique de la bete me parait sans aucun interet a l'heure actuelle ( peut etre dans 2 ans ) , de plus pour aller dans le sens de sony il faudrait s'equiper ( TVHD equipement home ciné ...) ce qui reviendrait encore plus cher . Quand a l'aspect jeux les videos presentés sont trop recentes pour etre interessantes ( ho je rime ) , comme toujours sony donne ses kits de devellopements par paliers d'années , cela veut dire qu'on attendra la encore bien 2 ans pour connaitre les veritables capacités du monstre made in japan ( meme si elle est pas faite au japon ) , d'ailleurs les videos etaient souvent commune avec la 360 alors que sur le papier la ps3 est bien plus puissante . Je pense qu"en faisant ca sony fait un paris sur l'avenir pour pairainiser sa console dans le temps ( peut etre 6 ans ) , mais cette strategie peut s'averer risqué , c'est comme en formule 1
-
La PS3 est une console du futur , pas dans le bon sens du terme ( et donc pas comme la 360 )
Ben là j'suis pas d'accord : la PS3, d'après les specs techniques (ce qui ne veut pas dire que ce sera la réalité) est plus intéressante que la Xbox 360.
Tu trouves dis que la PS3 est trop en avance sur son temps pour certaines fonctionnalités, mais c'est pareil pour la Xbox 360 : elles sont toutes les deux compatibles avec des HDTV avec des réso de 1080.
Après, que la PS3 soit plus puissante graphiquement, ait la possibilité de "brancher" sept pads au lieu de 4, offre un espace de 54Go sur ses DVD au lieu de 9, etc.... c'est quand même bien, a priori, non ?
Pour les vidéos, la plupart sont des fake, donc faut pas s'y fier. Déjà que les développeurs n'ont pas encore les kits de dév finaux de la Xbox, qui sort dans 5 mois...
A mon avis, Microsoft a fait le même paris sur l'avenir que Sony, mais il l'a perdu pour l'instant. C'est le succès de la Xbox 360 avant l'arrivée de la PS3 qui va être déterminant.
Quand à la révolution, si nintendo ne trouve pas le truc ultra sexy pour prendre une part du gateau, ce sera la fin... Sortir en dernier avec la console la moins tape à l'oeil serait du suicide.
-
elles sont toutes les deux compatibles avec des HDTV avec des réso de 1080.
mais compatible uniquement avec des HDTV ou compatibles aussi avec des veilles bécanes ?
parce que deja que la PS3 sera cher si je dois acheter une tele en plus :lol:
C'est le succès de la Xbox 360 avant l'arrivée de la PS3 qui va être déterminant
Le problème avec son arrivée prematurée sur le marché, c'est qu' elle devra prouver son succès mais elle va le prouver face à la PS2 et quand la PS3 sortira ben voila quoi... :roll:
Sauf si crosoft garde ses gros titres pour la sortie de la PS3 ce qui serait plus intelligent, mais si ils annoncent par exemple blue dragon (un des rpg sur lesquels mise pas mal Mircosoft) en meme temps que FF XII ou Grandia 3 sur PS2, elle risque de passer un peu en arrière plan. :?
-
mais compatible uniquement avec des HDTV ou compatibles aussi avec des veilles bécanes ?
Non, les deux consoles seront bien sûr compatibles avec des télé 4/3. Seulement tu récupéreras forcément des bandes noires en haut et en bas et il y a un risque de mauvaise lisibilité aussi (puisque ce qui est prévu pour un écran 16:9 haute résolution sera affiché en plus petit (4/3) avec une basse résolution).
blue dragon (un des rpg sur lesquels mise pas mal Mircosoft) en meme temps que FF XII ou Grandia 3 sur PS2, elle risque de passer un peu en arrière plan. Confused
Ben au contraire... un RPG digne de ce nom, à la Jap, sur une console next gen, c'est justement le genre de concurrence valable pour Grandia 3 et FF.
Personne ne va acheter de PS2 pour FFXII : tout le monde l'a déjà. Par contre, si M$ a assez de bons jeux durant la période "pré-PS3" et qu'ils arrivent à vendre beaucoup de consoles, ce sera plus dur pour Sony de jouer le roulot compresseur et de prendre le monopole.
Perso, je m'en fais pas trop pour la bataille Xbox/PS. Il y aura un gagnant, mais surement pas de "mort". Par contre, celui qui risque de rester sur le carreau en tant que constructeur de console, c'est Nintendo...
-
Ce que tu ne dis pas Ryujin c'est que la ps3 est la seule console a prposé le HDMI ( la peritel du futur ) alors que la 360 ne propose que le DVI ( c'est deja bien ) et que le blue ray paraitra tres en avance comparé au dvd de la 360 qui se dit multimedia , d'ailleurs je suis sur que dans 2 ans microsoft proposera une alternative peut etre en changent le lecteur pour un HDDVD . Pour finir tu dis qu'il ya des fakes mais la video de boxe d'ea etait presenté tres officielement comme le jeu de guerre sur 360 ( j'ai oublié son nom ) :)
-
Ce que veut dire Ryu, c'est qu'aucune des avancées technonologiques des nouvelles consoles ne nécessitera vraisemblablement de s'équiper en conséquence pour jouer. Ce serait suicidaire de rendre obligatoire l'utilisation du HDTV par exemple, surtout quand on sait que les jeux sont encore en 50Hz alos que le parc de télés compatible 60Hz est déjà bien installé.
En quoi le blu-ray te gêne, alchemist ? Faut pas croire que son incroyable capacité de stockage de 54 Go va servir avant quelques années. Certes c'est avance en 2005, mais les prochaines consoles seront sur le marché au minimum jusqu'en 2010 (sans compter les années de rab après l'arrivée des prochaines). Et puis Sony n'est pas seul à essayer d'imposer le blu-ray, ça se joue à coups de consortiums (tout comme le DVD qui s'est imposé avec pourtant deux formats différents). De toute façon, la technologie, c'est que du pari sur l'avenir.
Pour en revenir sur les vidéos next gen montrées à l'E3, la grande majorité sont des montages précalculés servant à démontrer les intentions techniques des développeurs. Killzone 2 en est le meilleur exemple puisque les développeurs même ont avoué que ce n'était pas du temps réel ! La next gen, c'est surtout des effets d'annonce. Il ne faut pas gober tout ce qui est dit, car l'histoire nous montre que beaucoup de promesses ne sont pas tenues, ou pire, qu'elles ne reflètent pas la réalité ;)
-
Ouaip.Pourles vidéos, je n'ai pas dis que "tout" était du fake. La démo technique des canards lors de la conf PS3 par exemple, c'est surement vrai. Mais encore une fois, c'est toute la stratégie Sony : on impressionne avec des choses qui ne sont pas un vrai jeu.
L'ex. de la vidéo de Killzone est aussi un bon exemple : annoncée en temps réel, et finalement avoué que c'est un gros fake.
Pour le jeu de guerre sur Xbox, je sais pas duquel tu parles (la moitié desjeux Xbox 360 annoncés c'est des jeux de guerre :D). En tous cas si c'est Ghost Recon 3, c'était un fake, crois moi. Mais de toutes façons, ça ne veut pas dire non plus que ce sera pas ce qu'on aura dans les jeux. Si ça se trouve ce sera mieux (au launch, ça m'étonnerait, mais à la fin qui sait...).
Bref, moi j'suis méfiant vis-à-vis de Sony, après le coup de la PS2...
-
Ben au contraire... un RPG digne de ce nom, à la Jap, sur une console next gen, c'est justement le genre de concurrence valable pour Grandia 3 et FF.
Personne ne va acheter de PS2 pour FFXII : tout le monde l'a déjà. Par contre, si M$ a assez de bons jeux durant la période "pré-PS3" et qu'ils arrivent à vendre beaucoup de consoles, ce sera plus dur pour Sony de jouer le roulot compresseur et de prendre le monopole.
ouais, j'avais pas vu ça comme ca :P
celui qui risque de rester sur le carreau en tant que constructeur de console, c'est Nintendo...
hmm, pas sur, si ils pondent quelque chose de vraiment fun et interessant avec la revolution ils peuvent bien s'en tirer, encore faut-il que le public soit tenté par du nouveau et pas que par des specs de ouf.
Par contre c'est vrai qu'avec le coup de leur portable (GBmicro) ils font un peu n'imp et je pense tout à fait possible qu'ils se cassent la gueule sur les portables.
-
Ouep nawak, le coup de la GB micro, mais ça devrait juste être un gadget vendu au rabais, si ils font vraiment pas cher, ça peut trjs etre intéressant... mais là n'est pas le pb
Pour le monopole de sony, à mon avis il est pas remis en cause, suffit de voir a ts vos réactions, et celle de tant d'autres gens... Ts vont ht la PS3 parcque... c'est une puissance de ouf, machin et tralala... quel raisonnement constructif! surtt qd on est ts pret a critiquer notre systeme capitaliste ect... et pourtant les acheteurs, en connaissance de cause veulent bien continuer à rémunérer une boite ultra capitaliste qui devrait retourner à ses MP3 et autres...
Il en va de même pour Crosoft et sa bobox. N est bel et bien touché par ce phénomene également car le but est de faire du fric, mais cpdt, ils jouent la carte différenciation... c'est le pb cela, pers n'accepte le changement. Et moi je trouve cela bien pour N d'évoluer dans l'avenir tt en gardant ses racines (Zelda, Mario...)
-
Euh, attends un instant. Si tu crois que Nintendo est moins capitaliste que les autres, tu te mets le doigt dans l'oeil. Y'a qu'à voir comment ils se servent de leurs licences juteuses.
La carte différenciation de Nintendo, elle est un peu forcée. Faut voir la vérité en face, Big N est légèrement dépassé par la situation, sinon ils auraient pas raté leur E3. Attention, je suis pas du tout anti-Nintendo (ni pro machin ou bidule), mais si on regarde les faits, Nintendo suit une stratégie dangeureuse qui de plus a prouvé ses limites lors de la génération actuelle. La différenciation, c'est bien, à condition qu'elle soit réelle et justifiée. J'espère sincèrement que Nintendo va rattraper son coup, parce que vive la concurrence.
Quant à nos réactions que tu condamnes... ben la PS3 n'est pas la console la plus intéressante par rapport à ses capacités (soupçonnées), mais parce que Sony a tellement bien réussi son E3 que de nombreux développeurs / éditeurs vont développer sur cette console. Plus y'a de jeux, meilleur c'est (même si la qualité n'est pas toujours au rendez-vous). Ca a toujours été le catalogue de jeux qui a fait le succès ou l'échec d'une console.
-
nintendo, ca fait depuis la 64 qu'ils sont a la traine. Aaah, la belle epoque de la supernes...la periode de gloire de nintendo ca, depuis, c'est la descente aux enfers. Faut l'avouer, le tour de force *ouais on sort plus tard que les autres mais on a une puissance double* de la 64, ca a bien loupé...quelle bouse cette console (opinion personnelle). Ensuite, la GC, corrigez moi si jme trompe, mais elle etait a la bourre aussi, nan? a force, moi ca me donne une impression de console qui en est qu'a la moitié de sa vie, et que les vrais jeux ne sont pas encore sortis, contrairement a ses concurrentes, bien plus *matures*. Et voila, la generation change, et la console ne s'est pas encore prouvée. a force, ca devient chiant.
-
Euh, attends un instant. Si tu crois que Nintendo est moins capitaliste que les autres, tu te mets le doigt dans l'oeil. Y'a qu'à voir comment ils se servent de leurs licences juteuses.
Heureusement que t'as lu mon post... je disait ke N était un capitaliste au même titre que les autres car le but final était d'amasser du pognon... cpdt crosoft et Sony, ce sont que des filieres les JV pour eux... enfin comme je le vois... passons.
Je parlais de la majorité des gens, ils vt ht cash la PS3, parcque... les raisons vous les connaissez, peut etre que sur ce forum, les gens vont plus loin ds leur choix, ce qui est d'ailleurs intéressant. Ensuite, ça fait depuis 2 ans que je joue plus comme un malade, alors je ne suis pas pro machin qqchose, j'ai tt de meme une lassitude de vos conneries graphiques, et désorms je m'eclate bien plus sur du retro ou du okl school sur les next gen, comparé aux machins avc des grpahismes soit disant beaux... Enfin, je constate que cet phénomène est surtt chez les pers de 20 ans ou plus, peu de gens de mon âge st d'accord... J'ai remarqué que la discussion va dejà plus loin ici, et je trouve cela bien, c'est pk vous n'etes pas visé directement pour certains
-
Enfin, je constate que cet phénomène est surtt chez les pers de 20 ans ou plus, peu de gens de mon âge st d'accord...
Je n'ai pas bien compris cette partie... le phénomène c'est les gens qui ne jugent que par les specs ou les gens qui ont un avis plus poussé ?
Parce que moi au lycée, qd j'ai l'occasion de parler ou d'entendre parler JV, je n'entend même pas le mot "gamecube" ou "revolution" mais c'est toujours pour la PS2 ou la Xbox. Et le seul argument perceptible c'est : "la PS3 est la plus puissante et pis la PS2 elle à GTA" mais bon...
PS: tu à quel age au juste ?
la majorité des gens, ils vt ht cash la PS3
j'ai trouvé ca sur jeuXpo :
Le TIME Magazine révèle les résultats d'un sondage réalisé sur leur site internet auprès de plus de 600.000 personnes concernant les consoles de la prochaine génération, et l'interet des joueurs à propos de celles-ci.
72,1 % - Xbox 360
16,3 % - Nintendo Revolution
11,5 % - PlayStation 3
Il faut croire que la PS3 à impressionée à l'E3 certes, mais les gens ne sont peut etre pas si en reste que sa devant nintendo et ne sont peut etre pas que des moutons qui ne regardent que les chiffres sur papier.
Même si c'est bien la PS3 qui sera surement le plus vendue selon moi.
En plus ce sondage n'est peut etre pas bien parlant (qui sont les personnes sondés etc...)
-
Sondage JV.com
Résultat du sondage le 19-05-2005
Suite aux différentes présentations à l'E3, quelle console next gen attendez-vous le plus maintenant ?
58.9% Playstation 3
15.3% XBox 360
16.7% Revolution
6.1% Aucune
3.0% Sans opinion
(6158 votes)
OK y a moin de vote mais y a quand meme une énorme diff avec ceux du TIME
Personnelement je pense que la ps3 s'imposera encore , le succes de la ps2 met en confiance les joueurs ...A coté de sa devant la generalisation de l'adsl , et l'arrivé de gros mmorpg et de fps les jeux en réseau le pc risquerait bien de faire de l'ombre au consoles nouvelles générations , quiconque a gouté aux joie du jeux en ligne retouche rarement sa console apres ou l'acces sur le net est fastidieux et limité.....
-
Sondage JV.com
58.9% Playstation 3
15.3% XBox 360
16.7% Revolution
6.1% Aucune
3.0% Sans opinion
(6158 votes)
une énorme diff avec ceux du TIME
comme quoi on dit bien ce qu'on veut avec des sondages et des chiffres :roll:
le pc risquerait bien de faire de l'ombre au consoles nouvelles générations , quiconque a gouté aux joie du jeux en ligne retouche rarement sa console apres ou l'acces sur le net est fastidieux et limité
au contraire chaque console next.gen aura son service online mais à la difference des consoles actuelles celui-ci sera censé être bcp mieux et bcp plus developpé. X-box va se la donner la dessus d'ailleurs.
La PS3 ne fera pas exception et au vue des titres dont elle disposera (ya juste à regarder le catalogue PS2), y'aura de quoi faire sur le online PS3.
-
ah ouais sinon je viens de me poser une question...
on annonce que la PS3 va ecraser la Xbox60 en puissance mais :
la Xbox360 tournera grâce à trois processeurs de 3.2GHz et la PS3 avec un de 3.2 GHz (le CELL)...
comment la PS3 peut etre plus puissante ?
ceci dit le processeur ne fait surement pas tout mais bon...
/me est un gros noob en ce qui concerne tout les trucs techniques :mrgreen:
-
Xcuse pour le manque de clarté.
Je disais ke le ras-le-bol de l'argument graphique ce sentais chez les plus de 20 ans, et un retour des vieux supports était d'actu (retro gaming), j'ai 16 ans et honnetement, j'en ai déjà marre de ces arguments pipeau de graph. comme je le disait ds un autre post, pour moi une GeForce 6600 GT et 6800 GT sur Doom3 en 1024 x 726 c'est la meme chose quaziment alors vos conneries de puissances... evidemment c'est un peu lâché comme cela cet exmple, mais vu que la majorité des gens a qui j'ai parlé dans mon lycée ne jurent que par cela.
Et puis les graph, c'est super, mais jusqua maintenant a t-on déjà vu un jeu bien réalisé? dsl mais si vous voulez parler graph 'enfin pas vous mais les gens en général) bah je trouve cela pas terrible, meme les images des consoles next gen, pour moi si on veut parler de beaux graph, c'est du photo réalisme, là c'est bien réalisé, mais on en est encore loin. C'est comme s'exclafer sur Doom3 je trouve cela propre c'est tt...
Je vois d'ici les réactions "n'importe quoi, c'est trop bien fait et gnagnagna..." bien sur...
En ce qui concerne les stats, je ne m'y fie pas trop, c'est comme juger le vote sur la constit européenne, un jour c'est le oui, l'autre le non, alors merde (xcusez l'expression), moi je pense honnetement que bon nb de gens vt se pencher sur la PS3 meme informés de l'actualité, enfin ce n'est que mon opinion, qui a l'air de ne plaire a pers.
-
Je pense qu'il faut simplement remettre les votes dans leur contexte. JV.com s'adresse à des ados francophones un minimum informés de l'actualité du jeu vidéo tandis que Time Magazine vise sûrement des anglophones plus âgés qui, ô miracle du marketing, ont dû voir ou entendre parler du show MTV de Microsoft. Bref, [-manta-] a raison ;)
-
Gamespot a aussi fait un sondage, ou la PS3 est arrivé en tete, suivie de la 360, puis de la revo. Personellement, j'attache aucune importance au sondage de Time. Bien que ce soit un bon magazine pour se cultiver, il s'adresse effectivement a un publique plus agé, qui n'a pour la plupart aucun interet dans les consoles. La xbox est ce qu'ils connaissent de nom, voila tout. Je generalise, mais pour la plupart, c'est probablement ca.
-
en fait le sondage du time represente l'attente pour l'amerique du Nord...
Famitsu a fait un sondage au Japon et il en ressort :
Nintendo revolution: 42,2 %
Sony Playstation 3: 39,8 %
Microsoft Xbox 360: 18,0 %
Mais bon la n'est plus trop le sujet :P
-
Ouais, enfin tout ça pour dire qu'au final, on attend de voir les jeux et rien que les jeux, peu importe la puissance d'une console tant qu'on prend du plaisir avec ses jeux. On en a l'exemple avec les mecs qui jouent encore beaucoup avec leur megadrive ou leur super nintendo.
Après, perso j'me fous de savoir quelle console est la plus attendue, et on est encore un peu loin des "next gen", j'profite encore de ma PS2.
-
clair que la PS2 à encore 1 an et demi devant elle avec de bons jeux (dragon quest VIII en PAL *_*).
Pour la PS3 on connait deja pas mal de jeux ou bien on s'en doute un peu, perso je sais pas trop si il va vraiment y avoir beaucoup de nouvelles séries dessus (il y'en aura certainement mais peu) mais plutot des nouveaux opus de saga deja presente (enfin la next gen tiendra jusqu'après 2010...).
-
D'après le Toyo Keizai, la société Merrill Lynch Japan Securities a évalué le cout de fabrication de la PS3. Pour eux cette dernière coûterait 54.000 yens (407€), rien que les principaux composants de la console (Lecteur Blue-Ray, RSX et CELL) coûteraient environ 100 dollars chacun à Sony qui pourrait perdre près de 100 dollars par unité vendu puisque le prix de lancement de la PS3 devrait être de 44.800 yens (337€) au Japon. Même si ce n'est pas une surprise qu'un constructeur perde de l'argent sur la vente de sa machine, ce qui inquiète c'est la somme que Sony va perdre sur la première année de lancement qui est estimée à 130 milliards de yens (980 millions d'euros). Pour l'année suivante c'est 80 milliards de yens et 50 milliards celle d'après tout en précisant que le constructeur a déjà investi 1,83 milliards de dollars pour le seul développement du CELL... La firme nippone réussira-t-elle à éponger tous ces dollars de perte, tout en y ajoutant la PSP qui pour le moment n'est pas encore rentabilisé.
De plus avec la sortie de la Xbox 360 sur le marché fin 2005, qui devrait avoir un prix de vente raisonnable, cela risque de mettre des batons dans les roues de Sony, mais surtout, la société Merrill Lynch Japan Securities pense que la console de Microsoft baissera de prix au moment de la sortie de la PS3 pour continuer le pressing...
-
>je suis d'accord avec DieSel...l'important c'est la qualité des jeux et pas seulement sur l'aspect graphique ou de l'animation...on parle aussi d'intêret du jeu en lui même...la prouesse technique est une possibilité, un avantage pour travailler mais ce n'est pas forcément ce qui fait la meilleure console...l'important est le plaisir que l'on prend devant son écran...et c'est pour ça que je ne me séparerai jamais de la Dreamcast par exemple.
Les nouvelles consoles feront leur place en fonction de la qualité des jeux qu'elles feront tourner, en fonction des affinités des gens avec la machine et de leur personnalité (hardcore gamers, joueurs dilettants, familles, enfants...).
Plus le travail sur ses consoles avance et plus on voit que chacune s'adresse à un public différent en fonction donc de son catalogue de jeux...à vous de voir laquelle vous correspond le plus^^
-
Ah là là,tant de problèmes qui ne devraient pourtant pas se poser.Mais bien sûre que ce qui justifie l'achat d'une console,c'est son catalogue de jeux et la qualité de ces jeux...Rien que là tout est dit,un seul maître-mot:JEUX!!!
Comme disait Jun Sa-Q Sato,les graphismes,l'animation,la bande sonore,la durée de vie d'un jeu ne sont que des petits plus face à l'intérêt de celui-ci.Mais ça les joueurs de la nouvelle générations ne le savent pas encore et veulent "se la pêter" en ayant la console la plus puissante,qui propose,certe une bonne quantité de jeux plus beaux les uns que les autres et où la réalité est poussée à l'extrême.
Pour ma part,c'est un avis tout à fait personnel,ces jeux là ne m'intéresse guère,je les trouve limite ennuyeux.
C'est ça que je trouve abusé chez les firmes,c'est qu'ils ont oublié qu'un jeu était surtout fait pour être fun,nous plonger dans un monde virtuel,complètement imaginaire,alors que maintenant c'est la course au réalisme :cry: !Aaaaah nostalgie,quand tu nous tiens...
Pour finir je m'amuse dix fois plus avec ma néo et ma mégadrive,qu'avec une gamecube et autre X-Box,même si les jeux sont torché en général,en moins d'une demi-heure! :lol:
Donc,pour moi,PS3,ça reste juste bon à voir,mais pas à jouer dessus. :roll:
-
mmhhh, même si je comprends bien votre avis, je trouve quand même que vous êtes un peu tous à côté de la plaque.
La qualité d'un jeu c'est un tout : un bon gameplay (indispensable) et une bonne réalisation (comprendre animations/mise en scène/FX/son/contrôles, etc.). La bonne réalisation n'est pas aussi indispensable que le bon gameplay, mais c'est sans aucun doute un des facteurs d'achat et de succès d'un jeu (qui teste systématiquement les jeux qu'il achète ? Vous vous êtes jamais fais avoir par un trailer sexy ou une jaquette prometteuse ? Moi si.).
De plus , si Resident Evil 4 n'avais pas été si bien réalisé, il aurait sans doute été moins agréable à jouer...
Pour ce qui est des consoles next gen, il y a un amalgame depuis l'E3 : on a l'impression que tout ce qui compte, c'est la puissance graphique, tout simplement parce que c'est la seule chose que les constructeur ont pu vanter. Ben oui, vu qu'actuellement presque personne n'a de jeu avec du gameplay à montrer. Toutes les vidéos sont des fake fait sous 3Dsmax/After effect à partir d'estimations des capacités techniques des consoles. Mais les développeurs vont aussi essayer de faire des vrais "jeux"... Par contre, faut pas s'attendre à des bombes au launch des consoles : c'est toujours pareil, les premiers jeux seront moyens, parce que c'est ultra dur de sortir un bon jeu sur une nouvelle console (nouvelle techno + délais 2 fois plus courts = jeu moyen).
Bref, ce qui devrait changer côté gameplay avec les next gen, ce sera essentiellement des trucs du genre : un peu meilleure IA, plus d'ennemis affichés simultanément (espèces d'effets de foule), plus d'interaction via le net... Et peut-être un peu plus pour la console de Nintendo qui aura sans doute une particularité matérielle pour son pad.
Ceux qui sont pas effrayés par l'anglais, vous devriez lire ça :
http://www.pointlesswasteoftime.com/games/manifesto.html
(les points 3) et 8) à propos des graphismes résument bien le souci...).
-
Excellent article ! C'est long mais ça vaut le coup d'oeil. J'adore ce genre d'articles écrits avec les tripes. C'est pas toujours bon à lire quand on est concerné, mais ça a le mérite de dire clairement ce que les gamers veulent avant toute chose : être respectés.
Juste un commentaire par rapport à ce qu'a dit Ryûjin. L'E3 2005 a été un show hardware et non pas la grand-messe des jeux vidéo comme d'habitude. La perception que l'on en a est donc forcément altérée puisque les jeux n'ont pas été mis en avant. En tout cas pas les jeux tels qu'on les entend, puisqu'on n'a eu que des cinématiques traffiquées à se mettre sous la dent. Je pense qu'il y a de plus en plus un amalgame entre ce que les médias nous pondent et la perception que les gamers ont du grand public. Les médias jouant le jeu des constructeurs et le message n'étant pas à destination des "vrais" joueurs, forcément on se dit que mr tout le monde va adorer la PS3 juste parce qu'elle peut calculer 1.8 tflops à la seconde... Cool, mais si ça se trouve mr tout le monde s'en tamponne le coquillage encore plus que nous.
-
Y a qu'à voir le sondage famitsu qui met la Révolution en tête de l'attente des joueurs, parce qu'elle permet de jouer à la NES et SNES...
-
heu je n'arrive pas ouvrir le lien de l'article ... :(
vous pouvez m'expliquer en gros ce que dit l'article (en particulier les point 3) et 8) qui sont important selon Ryûjin :P )
merci :wink:
-
L'article parle en gros de l'attente des joueurs sur les consoles next gén. Ryosan l'a pourtant dit ici.^^
ça a le mérite de dire clairement ce que les gamers veulent avant toute chose : être respectés.
Le 3ème point,si j'ai bien compris parle des pubs que les éditeurs mettent en avant à travers les cinématiques des jeux pour en vanter la beauté et arrivé là,on se trouve devant un jeu ideux.L'exemple choisit dans l'article est pour FF VIII.
Quant au 8ème point,j'ai pas tout compris son truc sur NFL Madden,un jeu de foot américain.Peut-être qu'il se plaint qu'EA a gardé les même commentaires depuis des lustres pour ce même jeu.Un peu une façon de dire:"On prend les mêmes et on recommence!".
-
Oui c'est à peu près ça. Là où l'exemple de Madden se rapproche du point 3 (Don't bullshit me about your graphics), c'est que si la présentation du prochain Madden sur Xbox 360 a autant marqué les esprits, c'est parce qu'EA n'a montré qu'une belle vidéo... cinématique. Forcément ça met l'eau à la bouche, mais ce n'est pas ce à quoi on jouera au final. C'est un peu comme si Fiat montrait une Ferrari dans sa publicité pour vendre... une Panda. Bon j'exagère un peu mais c'est l'idée.
Donc plutôt que d'améliorer sans cesse les graphismes, l'auteur propose de corriger d'abord les incohérences du jeu, à savoir la répétition à outrance de commentaires audio qui n'ont bien souvent aucun rapport avec ce qui se passe à l'écran.
-
ouais c'est comme le nouveau PES (le 5 je crois), les amelioration se limitent a 2 nousveaux stades, 2 nouvelles equipes et ... des pansements sur les doigts des joueurs :lol:
c'est pathetique --"
Pour ce qui est de madden, c'est vrai que les images montraient l'arrivée des equipes sur le terrain, le coach ou encore un visage vu de près, mais de toute facon ce n'est pas du tout ce qu'on voit quand on joue...
c'est aussi le probleme des trailers.
-
Il y a aussi un truc vis-à-vis des teaser E3 : même si la qualité graphique des jeux était la même que ce qu'on a vu, il y a un truc qui change vachement, c'est la position des caméra.
Dans presque toutes les vidéos E3 (Madden, le jeu de box, motorstorm...) c'est pas des caméra pour "jouer", et ça rend vachement mieux évidemment...
Moi je demande à voir Motorstorm avec une caméra de jeu de voiture, ça va surement moins claquer...
-
Les trois ports Ethernet de la PS3 serviront sans doute à beaucoup de choses, mais certainement pas à transformer la machine de Sony en routeur haut-débit. Ken Kutaragi, Président de Sony Computer Entertainment, a indiqué au Nikkei Electronics Magazine que les capacités routeur de la console avaient été supprimées pour réduire le coût de la machine, que les analystes voient déjà très élevé à sa sortie. La notion d'entertainment supercomputer pour le foyer, selon l'expression employée par Kutaragi lui-même, a donc du plomb dans l'aile, certains allant même imaginer que le nombre de ports Ethernet pourrait être revu à la baisse. Au dernier E3, Sony avait naturellement mis en avant les nombreuses capacités multimédia de la PS3, censées placer la machine au coeur des foyers, un objectif qui obsède décidément les constructeurs de consoles...
-
ouais bah c'est pas un mal sa (pour moi en tout cas).
Puisque sa me servirait à rien du tout (je sais même pas ce qu'on peut faire avec un routeur :mrgreen:), donc si sa peut faire baisser le prix. :P
-
hum... petit probleme pour sony .... voici ce qui a découlé des calculs du cout d'achat et de vente pour la PS3 , vous verrez qu'il y a un petit probleme, surtout pour les acheteurs...
je cite :
Selon le magazine Toyo Keizai, la société Merrill Lynch Japan Securities a évalué le coût de fabrication d'une PS3 lors de son lancement et l'a estimé à 54.000 yens (407€). Les principaux composants de la console (Lecteur Blue-Ray, RSX et CELL) coûteraient environ 100 dollars chacun au constructeur qui pourrait perdre près de 100 dollars par unité écoulée puisque les prévisions veulent que la PS3 soit vendue à 44.800 yens (337€) au Japon pour ses débuts. S'il est habituel pour un constructeur de perdre de l'argent lors de la première année de commercialisation d'une console pour gagner des parts de marché, Merrill Lynch Japan émet des doutes sur la capacité du géant nippon à éponger rapidement la coquette somme de 130 milliards de yens (980 millions d'euros) qu'il pourrait perdre sur la première année de vente de sa prochaine console. Des réserves qui s'expliquent par la concurrence de la Xbox 360 qui sortira plus tôt, sera vendue moins chère (certainement 299$ aux USA), d'autant plus que beaucoup de spécialistes prédisent que Microsoft attendra la sortie de la PS3 pour baisser une première fois le prix de sa machine et couper ainsi l'herbe sous le pied de sa nouvelle concurrente. Pessimiste, Merrill Lynch Japan Securities prévient même que Sony risque de perdre encore 80 milliards de yens sur la PS3 l'année suivante et 50 milliards celle d'après tout en soulignant que le constructeur a déjà investi 1,83 milliards de dollars pour le seul développement du CELL... Des prédictions qui contrastent avec la confiance affichée par Ken Kutaragi qui rappelle à qui veut bien l'entendre que sa marque a autrefois surpassé la concurrence avec une console plus chère (la PSone) à une époque où Nintendo était leader avec sa Super Famicom proposée à un tarif trois fois moins important.
Cette source provient de Gamekult .
J'ai parfois du mal a croire cela , pensez vous vraiment que les messieurs de chez Sony Computer Entertainment System auraient commis une telle erreur ??? hum...on verra bien plus tard .
-
D'après le Toyo Keizai, la société Merrill Lynch Japan Securities a évalué le cout de fabrication de la PS3. Pour eux cette dernière coûterait 54.000 yens (407€), rien que les principaux composants de la console (Lecteur Blue-Ray, RSX et CELL) coûteraient environ 100 dollars chacun à Sony qui pourrait perdre près de 100 dollars par unité vendu puisque le prix de lancement de la PS3 devrait être de 44.800 yens (337€) au Japon. Même si ce n'est pas une surprise qu'un constructeur perde de l'argent sur la vente de sa machine, ce qui inquiète c'est la somme que Sony va perdre sur la première année de lancement qui est estimée à 130 milliards de yens (980 millions d'euros). Pour l'année suivante c'est 80 milliards de yens et 50 milliards celle d'après tout en précisant que le constructeur a déjà investi 1,83 milliards de dollars pour le seul développement du CELL... La firme nippone réussira-t-elle à éponger tous ces dollars de perte, tout en y ajoutant la PSP qui pour le moment n'est pas encore rentabilisé.
De plus avec la sortie de la Xbox 360 sur le marché fin 2005, qui devrait avoir un prix de vente raisonnable, cela risque de mettre des batons dans les roues de Sony, mais surtout, la société Merrill Lynch Japan Securities pense que la console de Microsoft baissera de prix au moment de la sortie de la PS3 pour continuer le pressing...
:mrgreen:
bah ce ne sont que des analyses, plus ou moins fiables, on verra bien
-
ouais , je pense aussi , parce que franchement , une erreur aussi grossiere de la part de sony m'emboucherais franchement quelques pores de la peau !
-
Dans ce business, aucune "erreur" n'est faite sans mûre réflexion. Sony doit avoir une stratégie derrière ça, parce que c'est pas le genre de la maison de se lancer contre un mur sans airbag. Ceci dit, les analystes ne se trompent jamais de beaucoup.
-
oui en effet , de toute maniere , une nouvelle conférence de presse se tiendra le 24 Juillet , avec les représentants de Sony , je pense qu'ils expliqueront peut etre les pourquoi du comment de cette "tactique" (qui n'est peut etre pas une tactique) .... donc on verra bien lorsque nous aurons plus d'informations , quoi qu'il en soit , si jamais , je vous mettrais sur le forum ce qui a découlé de cette conférence . :wink:
-
J'ai bien envie de dire qu'elle n'est à acheter QUE pour :
- MGS 4
- FF XIII (Versus en particulier)
- KH III (8))
Je me trompe ? :?
-
GTA 4 ?
Senjo no Valkyrie ? ;)
Le prochain level 5 ? ;)
-
GTA4 n'est pa sune exclu PS3, mais pour le reste je te plussoie manta. :)
Ceci dit, je me fais du souci pour la console de Sony, car au fils des mois, la plupart des projets prévus pour elle s'éteignent. Je prends l'exemple de Star Ocean 4 dernièrement, mais ce n'est pas le seul. L'ultime claque serait que MGS4 bascule aussi sur 360... Et si l'éditeur se casse la gueule sur cette génération de consoles, il risque de ne plus y revenir, j'ai bien peur. En même temps j'ai envie de dire que ça leur fait les pieds après leur campagne commerciale douteuse du style "les européens sont tellement cons qu'il acheteront la PS3 à n'importe quel prix".
-
Je dirai même plus, c'est du gros foutage de gueule...
Prix, matos, date de sortie...
La totale ^^ ... Qui veux une console/pack/ moins bonne, plus chère et plus tard? :lol:
Pourtant je pense que cette console a de l'avenir... techniquement parlant, la présence du blu ray est formidable... quand ce support sera bien exploité... la 360 sera obligé de se doter d'un lecteur externe ou de mourrir...
Mais bon une PS3, avec un bon sytème de jeux en ligne, des ventes de jeux anciens de qualités ^^, une dual shock 3, la retro compatibilité totale, des jeux nombreux et pas cher... c'est dans mes rêves ??? :lol: Ou je serais ptet mort ^^