Si comprendre qqun c'est chercher à prévoir, démonter ses mécanismes intérieurs, anticiper, trouver en permanence la même longueur d'onde, est-ce que ce n'est pas alors plutôt de l'expérimentation ou de la gestion ? Personnellement je n' ai pas envie de gérer qqun, mais que cette personne (bon on va dire une femme puisqu'on y est) me surprenne encore, et si c en mal, on agit en conséquence. En fait pour aimer je ne pense pas qu'il faille absolument comprendre, mais accepter qu'il y a chez l'autre des trucs qu'on ne comprend pas. Bon là c sûr que si ça devient trop incompréhensible tout le temps, y a un vrai problème et c la relation qui n'a ptèt pas lieu d'être. Car le terme "comprendre", si on le prend dans son sens intellectuel, on ne pourrait jamais avoir de relation avec par exemple qqun d'une culture inconnue ou langue inconnue , or deux êtres issus de cultures différentes peuvent se comprendre parce qu'alors on est à un autre niveau : plus que se comprendre, on se ressent, enfin c ptèt pas exactement le terme passke là je ne le formule pas bien, disons que cette compréhension n'est pas logique, elle est purement sentimentale (et physique aussi d'ailleurs pourquoi pas, y a des gens qui ne se comprennent qu'au lit). De même, deux personnes issues du même milieu socio-culturel et national peuvent très bien ne pas se comprendre sur ce plan et très bien sur le plan intellectuel. Bref, à mon avis, accepter que l'autre a des parts incompréhensibles, c'est l'aimer (et bien sûr nous aussi on est incompréhensible pour l'autre parfois, s'il l'accepte, il nous aime).
Maintenant, y fo dire que le cocktail trop de travail, mal de tête et grande jalousie c vrai que c mortel....
Bon chuis sûrement hors-sujet sur ce coup-là mais merci de m'avoir fait sortir un peu des corrections de bac avec cette conversation^^
